
Благодарненским районным судом рассмотрено гражданскоедело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» кгражданке К. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование требований указано, 28.08.2005 между Банком и гражданкой К. заключендоговор о предоставлении потребительского кредита на приобретение товара, врамках которого гражданке К. была предоставлена карта «Русский Стандарт».
По условиям договора в целяхподтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлятьвнесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Однако, в нарушение своихдоговорных обязательств, ответчица не осуществляла своевременное внесениеденежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленногокредита.
В соответствии с Гражданским Кодексом РоссийскойФедерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего временизадолженность по договору о карте ответчиком банку не возвращена. Однако, всудебном заседании гражданкой К. заявлено ходатайство оприменении срока исковой давности.
В силу Гражданскогокодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты правапо иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давностисоставляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску озащите этого права.
Как следует изматериалов дела, последнее погашение по договору кредитной карты былопроизведено ответчиком в феврале 2015 года, требование о полном погашениизадолженности было направлено кредитором в ее адрес 02.08.2015, за судебнойзащитой банк впервые обратился к мировому судье в мае 2021, а с рассматриваемымиском истец обратился в суд 23.03.2023, после отмены 01.09.2022 судебногоприказа от 17.05.2021. То есть за взысканием задолженности в судебном порядкеистец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности,доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о приостановленииили перерыве течения срока давности в рамках рассматриваемых обязательственныхправоотношений, суду не представлено.
Руководствуясьвышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленныедоказательства, суд пришел к выводу, что банком был пропущен срок исковой давности, о применении которогопросил ответчик и отказал АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковыхтребований.
Оставить сообщение: