Рекламный баннер 990x90px ban1
79.17
90.4

Судом рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба в порядке суброгации

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если договором имущественного страхования непредусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходитв пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные врезультате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщикуправа требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданскогокодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданскогокодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которыхсвязана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортныхсредств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыслапотерпевшего.

В Благодарненский районный суд Ставропольского края сисковым заявлением обратилась страховая компания, которая просила взыскать сответчика Л. сумму причиненного ущерба в размере 76579.90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497.40 рублей.

Обосновывая свои требования, страховая компанияуказала, что в 2021 году произошло дорожно-транспортное происшествие, сучастием транспортного средства, принадлежащего на праве собственности гражданинуП. и транспортного средства под управлением ответчика. Лицом, виновным в ДТП,признан ответчик. Транспортное средство гражданина П. на момент ДТП былозастраховано. Страховая компания признала событие страховым случаем и произвелавыплату страхового возмещения. Риск наступления гражданской ответственностиответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Установив, что ущерб был причинен гражданинуП. по вине ответчика Л., гражданскаяответственность которого на момент ДТП не была застрахована, и истец в рамкахдоговора страхования возместил ущерб потерпевшей стороне путем оплатывосстановительного ремонта, суд, пришел к выводу, что к истцу перешлоправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу,ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворенииисковых требований.

55448

Оставить сообщение:

Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы