В Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением обратилось АО «Т-Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания установлено, что в августе 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гр.-на Р. и автомобиля гр. – на С., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением ИДПС гр. -н. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения)
В сентябре 2022 года между гр.-ном С. и АО «Т-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Полагая, что в дорожном происшествии виноват водитель С., гр.-н. Р. обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в пользу потерпевшего Р.
В последующем гр.-н. С. обратился в суд с иском к гр.-ну Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно которой установлено, что виновным в ДТП является гр.-н Р., в связи с чем, именно он несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП.
Согласно решению Благодарненского районного суда Ставропольского края, исковые требования гр.-на С. удовлетворены и с гр.-на Р. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП. Решение суда вступило в законную силу.
Руководствуясь названным решением, АО «Т-Страхование» полагал ошибочной произведенную гр.-ну Р. страховую выплату и обратился в суд с иском.
В ходе судебного разбирательства с учетом исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик гр.-н. Р. является виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у него отсутствовали законные основания для получения страхового возмещения, что привело к его неосновательному обогащению.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по выплате АО «Т-Страхование» страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований, в связи с чем, ошибочно выплаченная гр.-ну Р. сумма, подлежит возврату как неосновательное обогащение.
АО «Т-Страхование» также заявлено требование о взыскании с ответчика Р. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения неосновательного обогащения до момента подготовки искового заявления, которое суд, исходя из положений законодательства, размера задолженности ответчика, определенного истцом периода ее возникновения так же признал подлежащем удовлетворению.
Решением Благодарненского районного суда исковые требования АО «Т-Страхование» к гр.-ну Р. удовлетворены.
Решение не вступило в законную силу.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: