
Благодарненскимрайонным судом Ставропольского края ранее не судимый местный житель осужден за совершениепреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранениевзрывчатых веществ).
Судом установлено, что гр. А., примерно в конце марта2008 года, являясь в период с 2006 по 2018 гг. владельцем гражданского оружиямодели ИЖ-27Е, купленного в установленном законом порядке в специализированноморужейном магазине, приобрел одну банку дымного пороха марки «Сокол», которыйпосле окончания разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, вместонемедленной его сдачи в органы внутренних дел решил оставить себе, не имея нато специального разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона от13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».
После чего в период времени с октября 2018 года по октябрь2023 года, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, внарушение вышеуказанной ст.22 и ст.16Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также вопреки правил,направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественнойбезопасности, незаконно, с целью дальнейшего использования, не сдал порох вправоохранительные органы, а стал незаконно хранить в металлической банке данноесыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта является дымным порохом,который относится к классу метательных взрывчатых веществ промышленногоизготовления, и пригоден для использования в качестве метательного взрывчатоговещества, в металлическом сейфе, предназначенном для хранения оружия, по местусвоего жительства, до момента, когда сотрудниками Отдела МВД России «Благодарненский»данный порох был обнаружен и изъят в ходе проведения оперативно-розыскногомероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств».
Подсудимый А. свою вину в инкриминируемом ему преступлениипризнал полностью.
Гражданин А.признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и, с учётом смягчающих обстоятельств, назначил гражданину А. наказаниев виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
Кроме того, сучётом положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание конкретныеобстоятельства уголовного дела, суд посчитал возможным не применитьдополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкциейвменной статьи уголовного закона.
Приговор не вступилв законную силу.
Оставить сообщение: